Il Tribunale civile di Vicenza ha respinto la richiesta di risarcimento presentata dai genitori di Michele Merlo, il giovane cantautore di Rosà (Vicenza), scomparso a soli 28 anni il 6 giugno 2021, a causa di un’emorragia cerebrale provocata da una leucemia fulminante. Domenico e Katia Merlo, assistiti dall’avvocato Marco Antonio Dal Ben, avevano chiamato in causa il medico di famiglia, dottor Vitaliano Pantaleo, insieme all’Usl 7 Pedemontana. Al centro della contestazione, la visita effettuata nell’ambulatorio del medico rosatese il 26 maggio 2021: secondo i legali della famiglia, di fronte a vistosi ematomi comparsi sul corpo del giovane, noto per aver partecipato alla trasmissione Amici, il dottore non avrebbe approfondito le cause ematologiche.
Al centro della questione legale, il nesso di causalità tra le decisioni prese dal dottor Pantaleo e le reali probabilità di salvezza del giovane cantante. Se le prime relazioni dei periti avevano stimato percentuali di sopravvivenza elevate in caso di diagnosi precoce, una successiva consulenza tecnica d’ufficio disposta dal Tribunale aveva in parte ribaltato lo scenario, dando ragione alle tesi dell’avvocato della difesa, Andrea Biasia, il quale ha da sempre sostenuto la correttezza dell’operato del medico, sottolineando come i sintomi manifestati dal ragazzo al momento della visita potessero trarre in inganno e configurando il decesso di Mike Bird (questo il nome d’arte del cantante) come una tragica fatalità.